腾讯被骗，为什么没认出来“老干妈”的合同是假的?

腾讯起诉老干妈事件再起波澜。

9-20，贵阳【yáng】市公安局双龙分【fèn】局发布通报称【chēng】，经初步查明，三名犯罪【zuì】嫌疑人为【wéi】获取腾讯公司在【zài】推广活动【dòng】中【zhōng】配【pèi】套赠送的网络游【yóu】戏礼包【bāo】码倒卖，冒充老干妈工作人员【yuán】与腾讯公司签订【dìng】合【hé】作协议，涉嫌犯罪已被【bèi】刑事【shì】拘留。

此【cǐ】前，腾【téng】讯【xùn】诉老干妈服务合同纠【jiū】纷一案【àn】中【zhōng】，广东深【shēn】圳南山区人民法院曾裁定【dìng】查封、冻结【jié】老干妈1624万元财产，引发网友热议。

如今，贵州警【jǐng】方【fāng】的公告证实腾讯确实“被骗了”，南山区法院的裁【cái】定又该如何处理?为何南山区法院没能识【shí】别出合同【tóng】是【shì】伪造的?腾【téng】讯在【zài】南山【shān】区法院打官司，真的没输【shū】过吗?

若该案属刑事案件，法院应移交公安机关

中国裁判【pàn】文书网【wǎng】的文书显示，原告腾讯向深圳南山区法院提出【chū】财【cái】产保全申【shēn】请，请求查封、冻结被告贵阳南明老干妈风味食品销售有限公【gōng】司、贵【guì】阳南明老干【gàn】妈风味食品有限责任【rèn】公【gōng】司名下价值【zhí】人民币1624万元的财产，新疆前海【hǎi】联合财【cái】产保险有【yǒu】限【xiàn】公司深【shēn】圳分【fèn】公司【sī】、人保财险【xiǎn】深圳分公【gōng】司为本案【àn】的财【cái】产保险提供【gòng】信用【yòng】担保【bǎo】。

广东深圳南山区人民法院认为，原告的申请【qǐng】符合法律规定，裁定查封、冻结被告贵阳南明【míng】老【lǎo】干【gàn】妈【mā】风味食品销【xiāo】售有【yǒu】限【xiàn】公【gōng】司【sī】、贵阳南明【míng】老干【gàn】妈风味【wèi】食【shí】品有限责任公司名下价值1624万元的银行存款，或查封【fēng】、扣押等值的其他【tā】财产。

北【běi】京盈科(天津)律师事务所律师张正鑫介绍，南山区人【rén】民法院的【de】民事裁定书裁定【dìng】保全老干妈公司【sī】1624万财产【chǎn】，并【bìng】不意味【wèi】着【zhe】腾【téng】讯已经【jīng】胜【shèng】诉。财产【chǎn】保全裁定与案【àn】件胜诉【sù】是两码事，申请财产保【bǎo】全只要具有一定的事实【shí】基础，提供【gòng】担保【bǎo】，法院就必须及时作出裁定。腾【téng】讯已经提【tí】交了相应担保，南山法院作出保全裁定无【wú】可厚非。

《民事诉讼【sòng】法》第【dì】一百条【tiáo】第一款规定：人民【mín】法院对于可能【néng】因【yīn】当【dāng】事人【rén】一方的【de】行为或者其他原因，使判【pàn】决难以执行或者造成【chéng】当事人其他损害的【de】案件，根据对方当事人【rén】的申【shēn】请，可以裁定对其【qí】财产进行保全、责【zé】令其作出一定【dìng】行为或者禁止其作出一定行为【wéi】。第【dì】三【sān】款【kuǎn】则规定：人【rén】民法院接受申请后，对情况紧急的【de】，必须在四十八小时【shí】内作出裁定;裁定采取保【bǎo】全措施的，应【yīng】当立即开始【shǐ】执【zhí】行。

张正鑫认为，腾讯申请保全【quán】老干妈1000多万元的【de】财【cái】产，且提供【gòng】了【le】担保，属于情况紧【jǐn】急，因此南山区【qū】人民【mín】法院必须及时作【zuò】出【chū】裁定。

那么，贵【guì】州警【jǐng】方介入并立案侦查后，南山法【fǎ】院作出的裁定【dìng】是【shì】否还【hái】有效?

张正鑫介绍说【shuō】，《最高【gāo】人民法院关于【yú】在审理经济纠纷案件中涉【shè】及经济犯【fàn】罪嫌疑若干问题【tí】的【de】规定【dìng】》第十一条规定：人民【mín】法院作为经【jīng】济纠纷受理的【de】案件【jiàn】，经【jīng】审【shěn】理认为不属经【jīng】济【jì】纠纷案件而有【yǒu】经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起【qǐ】诉，将有关材【cái】料【liào】移送公安机关或检察机关【guān】。“也就【jiù】是【shì】说，老【lǎo】干妈刑【xíng】事报案成功，且该经济纠纷确属刑事【shì】案件的，南山法【fǎ】院则应【yīng】裁定驳【bó】回腾讯起【qǐ】诉，将有关材料移送至公安机关。”

“这【zhè】个案【àn】件估【gū】计【jì】腾讯会撤诉，除非这个案件中间还有其他细【xì】节。因为刑事立【lì】案侦查阶【jiē】段，许多问题尚未【wèi】明确。比如，这三个【gè】人【rén】是否【fǒu】原来【lái】就是老干【gàn】妈员工【gōng】，之前代表老干妈和腾【téng】讯有过往来等。腾讯如果之前知【zhī】道被骗【piàn】了，肯定【dìng】不会起诉。后【hòu】续要账肯【kěn】定也是向【xiàng】骗子要。”张【zhāng】正鑫对《中国经济周刊》记者说。

腾讯胜诉率虽高，但也走过麦城

此【cǐ】前，因腾讯屡屡在南山【shān】法院起诉并胜诉，被网友【yǒu】戏称为“南【nán】山必胜客”。

《中【zhōng】国经【jīng】济周刊》记【jì】者【zhě】查【chá】询中【zhōng】国裁判【pàn】文书网，结果显【xiǎn】示【shì】，在南山区法院正式判决【jué】的案件中，与腾讯计算机【jī】系统有限公司有关【guān】的案件4533起。《中【zhōng】国经【jīng】济周【zhōu】刊》随机浏览发现，不少腾讯【xùn】方面为被告的案件，原告最终撤诉。

例如，在搜索结果的前10条【tiáo】中，有8条【tiáo】腾讯计算机系统有限公司为被告，且原告均申【shēn】请撤诉，法【fǎ】院裁定撤【chè】诉符【fú】合【hé】规【guī】定。

与【yǔ】腾【téng】讯计算机【jī】系统有限公司常一起出现在原/被告席的腾讯【xùn】科技【jì】，则更有代表【biǎo】性。

据记者不完全统计【jì】,中国裁判文【wén】书网收录了南山区法院【yuàn】2016年至【zhì】今腾讯【xùn】科技为【wéi】原/被告【gào】的案件，共61起【qǐ】。其中，腾讯科技为原告的案件55起，为被告的6起，腾讯【xùn】科技方面基本都【dōu】胜诉了。此外【wài】，南山区【qū】法院与腾讯科【kē】技有【yǒu】关的裁定书【shū】亦有【yǒu】397起。

中国裁判文书网显示，在腾讯科技、腾讯计算机【jī】系统【tǒng】有【yǒu】限公司【sī】为【wéi】原告的案件中，被告方不【bú】乏熊猫互娱、英雄互娱、阿里文【wén】创等知名公司。其中【zhōng】，尤以腾讯和【hé】阿里就音【yīn】乐【lè】著【zhe】作权纠【jiū】纷的案件数【shù】量最多，涉案金额【é】最【zuì】大。经初步统计【jì】，自2016年至今，腾讯科技、腾讯计算机系统有限公司在【zài】南山法院【yuàn】起诉阿里文创的案件【jiàn】不少于18起，法院判决阿里文创应付的赔【péi】偿【cháng】金额不【bú】少【shǎo】于2363.1万元。

不过，腾讯的法务团队虽然实力强大，但也有败走麦城之时。

2019年2月，IT之家网站发表文章《做社交，腾讯逼【bī】的》，腾讯公司认【rèn】为此【cǐ】文不少内容存在构成诋毁行为【wéi】，随后向青岛市【shì】中级人【rén】民【mín】法院起诉，请求判令【lìng】IT之家在【zài】其注册或运【yùn】营的IT之家等媒体渠【qú】道持续30日【rì】刊登【dēng】致歉声明，赔偿腾讯公【gōng】司【sī】经【jīng】济损失及合【hé】理【lǐ】支出共计300万元。

被青岛市【shì】中级人民法院判决败【bài】诉后，IT之家【jiā】向【xiàng】山东省高级人民法院提出【chū】上诉。山【shān】东省高级人民法院认为，IT之家发表的评论依据的论据均系【xì】权威媒【méi】体的相关报道【dào】，没有编造、传播【bō】虚假信息【xī】和误导【dǎo】性信息，其【qí】仅是针对腾讯公司的经营行为作【zuò】出【chū】了正【zhèng】当【dāng】性评【píng】论，虽然有些用语过于【yú】犀利，但仍属【shǔ】于评论【lùn】的范围，不【bú】会误导公众。9-20，山东【dōng】省高级人【rén】民法院终审撤销一【yī】审判【pàn】决，驳回腾讯【xùn】公司诉讼【sòng】请求。

对于【yú】腾讯【xùn】“南山必【bì】胜客”的称号【hào】，张正鑫【xīn】认为，任何一个【gè】案件都有败【bài】诉的可能，即使是【shì】在腾讯在南山法院提起的诉讼，也不能达到100%胜【shèng】诉，法院【yuàn】作出判决，必【bì】须以事实为【wéi】基【jī】础，以法律为准绳。

(周琦)