官方回应来了：辛有志并未被立案调查

日前【qián】，有媒体不【bú】断爆出【chū】辛巴因“燕窝事【shì】件”被立案调【diào】查，称其或面临15年有期徒刑的，尤【yóu】其在抖音、微博【bó】等舆论平台【tái】引来大【dà】量关注，并【bìng】登【dēng】上热【rè】搜，而这则消息的首【shǒu】发却【què】是网易上的一家自媒【méi】体号。

但因其标【biāo】题“抓眼球【qiú】”，由此带来不少媒体转发，同【tóng】时误导了众【zhòng】多不明真相的【de】吃瓜群【qún】众。随后【hòu】舆【yú】情出现戏【xì】剧性【xìng】反转，财【cái】新网、中国证券报、新华社、《中【zhōng】国【guó】食【shí】品【pǐn】安【ān】全【quán】报【bào】》等主流【liú】媒体纷纷辟谣，通过采访广【guǎng】州白云【yún】区市场监督管理局证实辛巴被“立案调查【chá】”的传系谣言。

9-20，广州白云区市场监督管理【lǐ】局【jú】在回应中国【guó】证券报采【cǎi】访【fǎng】时回【huí】应称，只是说在调查之中【zhōng】，没有说立案调查，最新【xīn】的进展再向社会公布。

广州【zhōu】白云区市【shì】场监【jiān】督管理局表示，主要是调【diào】查辛巴直【zhí】播【bō】是否存【cún】在夸大宣传现【xiàn】象，产品的公司不在其【qí】的辖区范围之内。

由此可见，网【wǎng】络上所说的【de】辛【xīn】巴被【bèi】“立案调查【chá】”，甚至【zhì】或获刑15年就是“谣言”。

此后，《中国【guó】食【shí】品安全报》还发文【wén】指出：监管部【bù】门在处理【lǐ】此事时，终究不能被舆论左右甚至绑架【jià】，必【bì】须以【yǐ】事实为依据，以法律为【wéi】准【zhǔn】绳。

事实上，这波“谣【yáo】言”传播链路十分蹊跷，在未经【jīng】证实【shí】新闻【wén】事实的情况下，由自【zì】媒体小号首发，背【bèi】后还【hái】存在【zài】着明显的被人操作放大【dà】的嫌疑，《中国食品安【ān】全报【bào】》表示【shì】：我们还应该理性【xìng】地看【kàn】到，参与舆论“群殴【ōu】”的，分【fèn】别是一些什么样的【de】手：有没有竞争对手【shǒu】欲置之死地而后快【kuài】?有没有吃瓜群众看热闹不【bú】嫌事【shì】大?在没有【yǒu】其他利益方蹭【cèng】热度语不惊【jīng】人死不休? 事情引【yǐn】起全国关注，严加处【chù】罚的呼声一【yī】浪高过一浪。但监管部门在处【chù】理此事时，终究不能被舆论左【zuǒ】右甚至【zhì】绑架，必须以事实为依据，以【yǐ】法律【lǜ】为【wéi】准绳【shéng】。

此刻，理【lǐ】性的声音显得【dé】弥足珍贵，新闻的【de】本质是真实，权威【wēi】媒体【tǐ】敢于站出【chū】来【lái】主动甄辩是非，是一种责【zé】任与担当。

事实上，从【cóng】法律的角【jiǎo】度来说，辛巴被【bèi】立案、或获刑属子虚乌有【yǒu】，上海段和段律师事务所【suǒ】律师刘春【chūn】泉向【xiàng】第【dì】一财财【cái】表示，辛巴是否要背【bèi】上刑事【shì】责任【rèn】还【hái】要【yào】具体【tǐ】看他是【shì】否是销售【shòu】商，要看他直【zhí】播【bō】带货时签订【dìng】的合同和其他材料。如果他自己【jǐ】也是被【bèi】商家蒙蔽，那就是民事和行政处罚责任，不会【huì】有刑【xíng】事责任。

上海大【dà】邦律师【shī】事【shì】务所高级合【hé】伙人张【zhāng】黔林同样认为，从目【mù】前掌握的证【zhèng】据来看，辛【xīn】巴到底该负什么责任仍【réng】难以判断。

反而，在官方【fāng】调【diào】查未出来之【zhī】前【qián】，网络上针【zhēn】对【duì】辛巴的舆论已经演变【biàn】成了一个围【wéi】猎场，成【chéng】为“诸神”逐利的【de】赛场，复盘辛巴燕窝【wō】全【quán】程，与之【zhī】相关的热搜反反复复，话题层出不【bú】穷，攻讦之【zhī】举已从辛巴燕窝本【běn】身而猛烈冲【chōng】击到整【zhěng】个直【zhí】播电商、燕窝行业、平【píng】台、其他同【tóng】行、乃至辛巴的团队、家人等等。

但切记法律自有准【zhǔn】绳【shéng】，舆论不能代替【tì】监管，反而是【shì】，当舆论演变为一场被人【rén】操【cāo】控的网络暴力之时，当监【jiān】管与【yǔ】主流媒体【tǐ】的声音被裹挟在了一群受到资本裹挟【jiā】的【de】水军【jun1】之中，我们【men】不禁要问，对辛巴【bā】的所作所为的【de】判断是【shì】否还能公允有【yǒu】序进行【háng】？而关于行业未来【lái】、责任区隔的理【lǐ】性分析，还能否不【bú】被淹没【méi】？

免责声明【míng】：市场有风险，选择需【xū】谨慎！此文【wén】仅供【gòng】参考【kǎo】，不作买卖依据【jù】。