酒后试车去河滩 出了危险责谁担

驾驶【shǐ】越野车，驰骋山间荒野，是许多年【nián】轻人的【de】梦想。但【dàn】是，逐梦也要【yào】遵守法【fǎ】律。近日，记者【zhě】从嵩县人民法院了解到这样一起【qǐ】案例【lì】：一男子购【gòu】买越野车后，酒【jiǔ】后驾【jià】车带着亲友到河滩测试车的越野【yě】性能【néng】时，不慎坠入河中，造【zào】成两【liǎng】人死亡。

驾驶越【yuè】野车，驰骋【chěng】山间荒野，是【shì】许【xǔ】多年轻人的梦想。但【dàn】是，逐梦【mèng】也要【yào】遵守法律。近日，记者从嵩县【xiàn】人【rén】民法院了解到这样一起案例：一男子购买【mǎi】越【yuè】野【yě】车后，酒后驾车带着亲友到【dào】河滩测试车的【de】越野【yě】性能时【shí】，不慎坠入【rù】河中，造【zào】成两人死亡。

(相关资料图)

悲剧 酒后到河滩测试越野车性能造成两人死亡

去年夏天，30岁的嵩县【xiàn】居民王某购买了一辆越野车。一【yī】天晚上，他与朋友张某及张【zhāng】某【mǒu】妻子陈【chén】某聚餐【cān】。其【qí】间，王某和张某均【jun1】饮【yǐn】用【yòng】了啤酒。

次日凌晨0时左右，王【wáng】某驾驶自己【jǐ】新【xīn】购【gòu】买的越野车，载着张【zhāng】某、陈某到附近一【yī】处河滩的鹅【é】卵【luǎn】石河道测试汽【qì】车越野性能，汽车不【bú】慎坠入河【hé】中。

发生意外后，张某通过自救脱离危险，陈某及王某死亡。

起诉 要求管理部门及河道采砂场赔偿72万余元

事故发生后，张某认为【wéi】当【dāng】地水利、水库管【guǎn】理部门及事发地【dì】乡【xiāng】镇政【zhèng】府作为【wéi】河段【duàn】水域保护、利用【yòng】、修复治理、监管、执法、整【zhěng】治【zhì】部门，各部门之间应当【dāng】协调联防联控，共同维护河道稳【wěn】固和公众生命财产安【ān】全。但是【shì】，事发【fā】时【shí】各单位【wèi】部门均未在事发河【hé】道设置【zhì】警【jǐng】示标志和防护措施等【děng】，存在巨【jù】大【dà】安【ān】全隐患，也【yě】未就河【hé】道深坑等【děng】隐患进行整治填埋，造成【chéng】管理区域内人员伤【shāng】亡，没有尽到相应的管理责【zé】任和注意义务，应当承担相应的民事责任。

张某还认为，采砂场老板宋某、付某【mǒu】未经行【háng】政管理【lǐ】部门批【pī】准在事发河道【dào】及其【qí】附近从【cóng】事非法采砂行【háng】为，影响【xiǎng】了河势稳定，改变了河床部分地貌，形成深水【shuǐ】坑【kēng】，客观上产生了危【wēi】及公众生命及财产安【ān】全的隐患【huàn】，且未在事发河段设立警示标志和【hé】回【huí】填【tián】深坑，未尽到【dào】合【hé】理范【fàn】围内的【de】安全注意义务，具有【yǒu】一定过【guò】错，应承担【dān】相应的民事责任。

因协商赔偿事【shì】宜未果，张某遂将某行【háng】政机关【guān】、某水【shuǐ】库管理局【jú】、某乡政【zhèng】府【fǔ】、采砂场老板宋某、付某诉【sù】至嵩【sōng】县人民法院，要求五被告【gào】共同赔偿【cháng】妻子【zǐ】的死亡赔偿金【jīn】、丧葬【zàng】费、被【bèi】扶养【yǎng】人生活费、死亡抚慰金等共计72万余元。

判决 依法驳回原告诉讼请求

“本案事【shì】故发生地点在某水库【kù】库区界内【nèi】。该水库是一座以【yǐ】防【fáng】洪为主【zhǔ】，结合灌【guàn】溉、供水、发电【diàn】等综合利用【yòng】的大型水库。”嵩县人【rén】民法院民事审判庭庭长行湘波说，经【jīng】查，该水库安全【quán】义务主要是确保行【háng】洪、输水安全【quán】运行及水利设施【shī】健全、功能【néng】完好，以保【bǎo】护库区人【rén】民群众生命财产安全免受水灾危害，对在【zài】该区【qū】域内从事其他活【huó】动【dòng】的人员并不【bú】具有法定的【de】安全保障【zhàng】义务【wù】。

本案中，张某、陈某作为具有完全行为能力的成年【nián】人，深夜【yè】乘【chéng】坐酒后驾驶人员的车辆到【dào】河滩测试【shì】汽车【chē】越野性能本身具有危险性，是一【yī】种冒险【xiǎn】行为。

法院审理查明，该【gāi】水库的管理【lǐ】局【jú】已设置警示牌【pái】，警【jǐng】示牌内容为“水【shuǐ】深危险，严禁游泳、垂钓【diào】、捕鱼【yú】”字样，明确了事【shì】故发【fā】生地点存在的危险性【xìng】，已经尽到警示义务，因此与陈某的死亡无因【yīn】果关系，不【bú】应【yīng】承【chéng】担赔【péi】偿责任。

被【bèi】告行政机关是地方人民政府水行政主管【guǎn】部门【mén】，按照规【guī】定权限负责水资源的统一【yī】管理和监督【dū】工作，但事发【fā】水【shuǐ】域不属于【yú】其管【guǎn】理范【fàn】围，不存在【zài】过错，因此与陈某的死亡无因【yīn】果关系，不应【yīng】承担【dān】赔偿责任。

被【bèi】告乡政府是行【háng】政机关，但不是实际管【guǎn】理【lǐ】单位，不存【cún】在过错，因此与陈某的死亡无【wú】因【yīn】果关系，不应承担【dān】赔偿责任。

采砂场【chǎng】在【zài】其他路段河道，距离事故发生地较远，被告采砂场【chǎng】老【lǎo】板与陈某的死【sǐ】亡无因【yīn】果关【guān】系，不应承担赔【péi】偿责任。

最终，法院依法驳回原告诉讼请求。

“河滩【tān】并非公路，地【dì】势复【fù】杂、高低不平【píng】、软硬不【bú】一，隐藏【cáng】着很多危险，也非汽车正【zhèng】常活动及通行场所，测试汽车【chē】性能【néng】应在确【què】保自身安全的情况下到【dào】符合规定的场所【suǒ】进行。本【běn】案【àn】肇事车辆驾驶人不顾【gù】自身与他人安【ān】全【quán】，深夜酒后进入极【jí】容易发生事故的河滩等【děng】非正常【cháng】路面测试汽车性能，原告及其妻子【zǐ】应当对此类危【wēi】险【xiǎn】行为的【de】后果有一【yī】定的预见性。”行湘波说，本案【àn】受【shòu】害人意【yì】外坠河【hé】身亡【wáng】，令人同情【qíng】，这也警示大【dà】家，一定要依法依规【guī】安全【quán】驾【jià】驶车辆【liàng】。（洛报融媒·洛阳网记者【zhě】 申利超 通讯员 孙【sūn】丛丛 曹【cáo】晶晶）