酒后试车去河滩 出了危险责谁担 世界新视野

驾驶越野车，驰骋【chěng】山【shān】间【jiān】荒野【yě】，是许多年【nián】轻人的梦想。但是，逐【zhú】梦【mèng】也要遵【zūn】守法律。近日【rì】，记【jì】者从嵩县人民法【fǎ】院了解到这【zhè】样一起案例：一男子购买越【yuè】野车后，酒后驾车【chē】带着亲【qīn】友到河【hé】滩测试车的越野【yě】性能【néng】时，不慎坠入河中【zhōng】，造成两人死亡。

驾驶越野车，驰骋山【shān】间荒野，是许【xǔ】多【duō】年轻人的【de】梦想。但【dàn】是，逐梦也要遵守法律。近日【rì】，记者从【cóng】嵩县人民法院【yuàn】了解到这样一起案例【lì】：一男子购买越野车【chē】后【hòu】，酒【jiǔ】后驾【jià】车带着亲【qīn】友到河滩测试车的【de】越野性能时，不慎坠入【rù】河中，造【zào】成两人死【sǐ】亡。

悲剧 酒后到河滩测试越野车性能造成两人死亡

(资料图)

去年夏天【tiān】，30岁的嵩县居民王某购【gòu】买了一辆【liàng】越野车【chē】。一天晚【wǎn】上，他与朋友【yǒu】张某【mǒu】及【jí】张某妻子陈某【mǒu】聚餐。其间，王某和张某【mǒu】均饮用了啤酒。

次日凌晨0时左右，王某驾驶自己新【xīn】购买的越野车，载着张某【mǒu】、陈【chén】某到附近一处河滩【tān】的鹅卵石河道【dào】测试汽车【chē】越【yuè】野性能【néng】，汽【qì】车不慎【shèn】坠入河中。

发生意外后，张某通过自救脱离危险，陈某及王某死亡。

起诉 要求管理部门及河道采砂场赔偿72万余元

事故发生后，张某【mǒu】认为当地水利【lì】、水库【kù】管理【lǐ】部【bù】门及事发地乡镇政府作为河段水域保护、利用、修复【fù】治理、监管【guǎn】、执法【fǎ】、整治部门，各部门之【zhī】间【jiān】应当协调联防联控，共同维护【hù】河道稳固和公众生命财产【chǎn】安全【quán】。但是，事发时【shí】各单位部【bù】门均未在事发【fā】河【hé】道设置警示标志和防护【hù】措【cuò】施【shī】等，存在巨大安全隐患，也【yě】未就河道深坑等隐患进行整治【zhì】填埋，造成管理【lǐ】区【qū】域内人员伤亡，没有尽到相应的管理责任和注意义务，应当承担相应的【de】民【mín】事责【zé】任。

张【zhāng】某还认为，采砂场【chǎng】老板【bǎn】宋某、付某未经行政管理部【bù】门批准在【zài】事发河道及其附近从【cóng】事非法【fǎ】采砂行为，影响了河势稳定，改变【biàn】了河床部【bù】分地貌，形成深水坑，客观上产生【shēng】了危【wēi】及【jí】公众生命及【jí】财【cái】产【chǎn】安【ān】全的隐患，且未在事发河段【duàn】设【shè】立警示标志【zhì】和回【huí】填深坑，未尽到合理范围内【nèi】的安全注意【yì】义务，具有一定过错，应承担相【xiàng】应的民事责任。

因协商赔偿事【shì】宜未果，张某遂【suí】将【jiāng】某行政机【jī】关【guān】、某水库管理局、某【mǒu】乡【xiāng】政府、采砂场老板宋某、付某【mǒu】诉至嵩县人民法【fǎ】院，要求五【wǔ】被告共【gòng】同赔偿【cháng】妻子的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、死亡抚慰金【jīn】等共计72万余元。

判决 依法驳回原告诉讼请求

“本案事故发生【shēng】地【dì】点【diǎn】在某水【shuǐ】库库区界内。该【gāi】水库是一座以防洪为主，结【jié】合灌溉、供水、发电等【děng】综合利用的大型水库。”嵩县人民法【fǎ】院民事审【shěn】判庭庭长行湘波说，经查，该水库安全义务主【zhǔ】要是确保行洪、输水安全运【yùn】行及水利设施健全、功【gōng】能完【wán】好【hǎo】，以保护库区人民【mín】群【qún】众生命财【cái】产安全免受水【shuǐ】灾【zāi】危害，对在该区域【yù】内【nèi】从事其他【tā】活动的【de】人员并【bìng】不具有法【fǎ】定的安全【quán】保【bǎo】障义务。

本案中，张某、陈【chén】某作为具有完【wán】全行为能力的成【chéng】年人【rén】，深夜乘坐酒【jiǔ】后驾驶人员的车【chē】辆到【dào】河滩测试汽车越野性能【néng】本【běn】身具有危险【xiǎn】性，是一种冒险行【háng】为【wéi】。

法院审理【lǐ】查【chá】明【míng】，该水库的管理局已设置警【jǐng】示牌，警示牌内容为“水【shuǐ】深危险，严禁游【yóu】泳、垂钓、捕鱼”字【zì】样，明确了事故发生【shēng】地【dì】点存在的危险【xiǎn】性，已经尽【jìn】到【dào】警【jǐng】示义【yì】务，因此与陈某的死亡无【wú】因果关系，不应承【chéng】担赔偿责任。

被【bèi】告【gào】行【háng】政机关是地方人【rén】民政府【fǔ】水行政主管【guǎn】部门，按照规定权限负责水资源的【de】统一管理和监督工作，但事发【fā】水域不属于其管理范围，不存【cún】在过错，因【yīn】此与陈某【mǒu】的死【sǐ】亡无因果关系【xì】，不应承【chéng】担赔偿责任。

被告乡政府是行【háng】政机关，但不【bú】是实际管理单位，不【bú】存在【zài】过错，因此与【yǔ】陈【chén】某的死亡无【wú】因果【guǒ】关系，不【bú】应承担赔偿责任。

采砂场【chǎng】在其他【tā】路段【duàn】河道，距离事故发生【shēng】地较【jiào】远，被告【gào】采砂场老板与陈某的死亡无因果关系，不应承担【dān】赔偿责任。

最终，法院依法驳回原告诉讼请求。

“河滩并非【fēi】公路，地势复杂、高【gāo】低不平、软硬不一，隐藏着很多危险，也非汽车正常活动及通行场所【suǒ】，测【cè】试汽车性【xìng】能应在确保自身【shēn】安全的情况【kuàng】下【xià】到符合规定的场所进行【háng】。本案【àn】肇事车【chē】辆驾驶人不顾自身与他人【rén】安全，深【shēn】夜酒后进入极【jí】容易发生事故【gù】的河滩等非正常【cháng】路面测试汽车性【xìng】能，原告及其妻子应【yīng】当对此【cǐ】类危险行为的后果有一【yī】定的【de】预见性。”行湘波说，本【běn】案【àn】受害人意外【wài】坠【zhuì】河身亡，令人同情，这也【yě】警示大家，一定要依法依规【guī】安全驾驶车【chē】辆。（洛报融媒·洛阳网记【jì】者 申利超 通讯【xùn】员【yuán】 孙【sūn】丛丛【cóng】 曹晶晶）