吴谢宇案终审判决披露：法院以6点理由阐释为何不进行精神鉴定

9-20，澎湃新【xīn】闻【wén】从权威渠道获【huò】取到吴谢宇【yǔ】弑【shì】母【mǔ】案二审判决书【shū】。其【qí】中显示，二审庭【tíng】审时，是否应该对【duì】吴谢宇【yǔ】进行精神病鉴定引发控辩【biàn】双方的激烈辩论。福建高院在二审判决书【shū】中提出【chū】六点【diǎn】理由，认为吴谢宇【yǔ】在作案时具有完全的辨【biàn】认能力和控制能力，没有事实和证【zhèng】据【jù】证明应当【dāng】对其作【zuò】案时的精神状态【tài】进行司法精神病学鉴定。

一个月【yuè】前，福建高院【yuàn】对吴谢宇故意【yì】杀【shā】人【rén】、诈骗、买卖身份证件【jiàn】上诉一案公【gōng】开宣判，裁定驳回上诉【sù】，维【wéi】持死刑原判。目前该案处【chù】于最高法死刑复核阶【jiē】段。

(相关资料图)

控辩之争：是否应该对吴谢宇进行精神病鉴定？

澎湃【pài】新闻此【cǐ】前报道，9-20，福州中院对被告人吴谢宇故意杀人、诈【zhà】骗、买卖【mài】身【shēn】份证件案进【jìn】行一审公开宣判。以吴谢【xiè】宇犯故意【yì】杀人罪、诈骗罪、买【mǎi】卖身份证件罪，数罪并罚，决定执行【háng】死刑，剥夺【duó】政治【zhì】权【quán】利终身，并处罚金人【rén】民币十【shí】万三【sān】千【qiān】元。

之后，吴谢宇提出上诉。

判决书显示【shì】，吴谢宇的辩护人徐昕【xīn】、郑晓【xiǎo】静提出：与吴谢宇交谈时感受到上【shàng】诉人吴【wú】谢宇说话经常无法聚焦，答非所问，经常陷入自我幻想【xiǎng】当中；吴谢宇三姑吴【wú】某梅患有精神疾病，现仍【réng】在精神病院住【zhù】院治疗，吴谢【xiè】宇四【sì】姑吴某尾系智力残疾，吴【wú】谢宇【yǔ】家族【zú】有【yǒu】精神【shén】病史【shǐ】，其本人可能遗传有精【jīng】神病【bìng】。

辩护人还称【chēng】，吴谢宇【yǔ】母亲谢天琴【qín】内向、孤僻、多【duō】愁善感，经【jīng】常认为生活失去意义，这从谢天琴的书信【xìn】、日记及吴谢宇本人【rén】的供述中可以【yǐ】看【kàn】出，谢天【tiān】琴【qín】可【kě】能存在心理障【zhàng】碍，这同【tóng】样对吴谢宇产生【shēng】了负【fù】面影响，吴谢宇曾【céng】多次尝试自杀。

辩护【hù】人委托三批专家对吴谢宇作案时精神状态进行鉴定，得出的【de】结论均【jun1】认为【wéi】吴谢宇患有严重的精神【shén】问题，有重度【dù】抑郁症，导致作案时【shí】控制、辨【biàn】认能力【lì】下降。吴谢宇属【shǔ】于精神不正常的【de】人，在案证据【jù】无法排除其【qí】系精神病患【huàn】者【zhě】的合理怀疑【yí】，应当对吴【wú】谢宇【yǔ】作案时【shí】的【de】精神状态进行鉴定。

福建省检察【chá】院出庭检察员认为：原判认定上【shàng】诉【sù】人吴谢宇【yǔ】犯故【gù】意【yì】杀人罪、诈骗罪【zuì】、买卖身份证件罪事实【shí】清【qīng】楚，证据确【què】实、充分。

出庭检察员认为，在案证据足以【yǐ】认定吴谢宇作案【àn】时能【néng】够【gòu】清楚认【rèn】知杀人行为性质和【hé】应受刑罚处罚的后果。其【qí】作案前周密预谋，具有【yǒu】很强的反侦查能力【lì】；归案后面对讯问对【duì】答切题【tí】，能够连贯回【huí】忆案【àn】发经【jīng】过，且与现场勘查印证一【yī】致。因此【cǐ】，吴【wú】谢【xiè】宇在作案时辨认【rèn】和控制能力【lì】完整，具有完【wán】全刑【xíng】事【shì】责任能力，不需对其作案【àn】时的精神状【zhuàng】态进行鉴定。

关于【yú】是【shì】否应对吴谢宇进行司法精神病学【xué】鉴定，二审【shěn】庭审中，辩护人【rén】出示吴谢宇亲属的精神病医院诊断证明书、社区证明等【děng】，以证明【míng】吴谢宇存在【zài】家族精神【shén】病史；出示被【bèi】害人谢天【tiān】琴【qín】日【rì】记【jì】的相【xiàng】关内容以及证人证【zhèng】言，以证明谢天琴【qín】长【zhǎng】期存在精神行为障碍以及严重的负【fù】性情绪或者人格特征，对吴谢【xiè】宇抑郁症的形成或者加重有【yǒu】显【xiǎn】而易【yì】见的不良影响【xiǎng】；出示《吴谢宇精【jīng】神状态专【zhuān】家【jiā】咨【zī】询意见【jiàn】书》《专家调查意见【jiàn】书【shū】》《法医精神病【bìng】学文证审查【chá】意见书》等材料，以证明【míng】多名专家意【yì】见认为【wéi】应当对吴谢宇进行司【sī】法精神病学鉴定【dìng】。

福建【jiàn】省检察院出庭检察【chá】员出示吴谢宇亲属的邻居【jū】、社【shè】区干部的证言，其亲属住院的精神疾病【bìng】证【zhèng】明书及住院记录，以证【zhèng】明吴谢宇的亲【qīn】属系【xì】后天患病，吴谢宇没【méi】有家族精【jīng】神病史；并认为专家意见是在未完整审阅证【zhèng】据材料，且【qiě】未对吴谢宇病【bìng】理检查基础上【shàng】作出的，专家认为应对【duì】吴谢【xiè】宇进行【háng】司法【fǎ】精神病【bìng】学鉴定的依据不足。出庭【tíng】检察员认为，吴谢宇作案【àn】时具有完全的辨认【rèn】能【néng】力和控制能力，不需对其作案时【shí】的【de】精【jīng】神【shén】状态进【jìn】行【háng】鉴【jiàn】定。

终审评判：法院以6点理由阐释为何不进行精神鉴定

《中华人民共和【hé】国刑法【fǎ】》第十八条【tiáo】规定，精神病人在不能辨认或者【zhě】不能控【kòng】制自己行为【wéi】的时候造成【chéng】危【wēi】害后果，经法定程序鉴定确【què】认【rèn】的，不负【fù】刑事责任。尚未【wèi】完全丧失辨【biàn】认或【huò】者【zhě】控制【zhì】自己行为能力的精神病人犯罪的【de】，应当负刑事【shì】责任【rèn】，但是可以从轻或者【zhě】减轻处罚。

吴【wú】谢宇作案时是【shì】否具备完全【quán】的【de】辨认能力和控制能力是检【jiǎn】辩双方争议焦点。二审判决书中，福【fú】建高院提出六点理由，认为吴谢宇作【zuò】案时具有完全的辨认能力和控制【zhì】能力，没有【yǒu】事实和【hé】证据证明应当对其作案时的【de】精【jīng】神【shén】状态【tài】进行司【sī】法精【jīng】神病学鉴定。

判决书中【zhōng】称，经查，吴【wú】谢宇的姑姑吴某花【huā】证实吴某花妹妹【mèi】吴某【mǒu】梅在【zài】20岁左右精【jīng】神出【chū】现异常；妹妹吴某尾智力发【fā】育不【bú】正常。邻居吴【wú】某攀证实【shí】，吴某梅年轻时因情感受刺激而出现精神问题【tí】。吴某尾两岁左右得了脑膜炎，因没有及【jí】时治疗导致脑【nǎo】部发育出现【xiàn】问题，智力比正常人低下。吴某花还证实【shí】吴谢宇【yǔ】父亲吴志【zhì】坚、母亲谢天琴都是大【dà】学生【shēng】，吴谢宇【yǔ】从小成绩一直很优秀，家族没有精【jīng】神病史【shǐ】。吴谢【xiè】宇亲属、邻居、同学【xué】、老【lǎo】师、同居女友的【de】证言【yán】证【zhèng】实，吴谢【xiè】宇精神正常。

此【cǐ】外，仙游县则安精神病【bìng】医院、德安精神病医院疾病诊断证明【míng】书【shū】及住【zhù】院病【bìng】历证实，吴某梅因患精神【shén】分裂症于2008年开始【shǐ】住院治疗，入院【yuàn】病史供史【shǐ】人吴志坚、吴某花均否认其两【liǎng】系三【sān】代有精神疾病史【shǐ】及【jí】家族遗传【chuán】病【bìng】史【shǐ】。

福【fú】建【jiàn】高院称，吴【wú】谢宇供【gòng】述，母亲谢天琴在生活中【zhōng】缺少爱【ài】情、亲【qīn】情与友情【qíng】，尤其是其父病【bìng】故之后对生活没有任何追求【qiú】，母【mǔ】亲的生【shēng】活已经没有意义；同时觉得自己的人生【shēng】不完美产生自杀念【niàn】头，但如果【guǒ】自己死在母亲【qīn】之前会让母亲失望，因此决【jué】定杀害谢天琴【qín】。可见，吴谢宇【yǔ】具有杀人【rén】的现实【shí】动机。

作案前，吴谢宇精心【xīn】预谋，准备作案工具，策划杀【shā】人手【shǒu】段以及作案现场的布置【zhì】和清理，说明吴谢宇【yǔ】对其行为【wéi】性质和后【hòu】果认识充分，意识【shí】清【qīng】晰，对自身行为【wéi】的辨【biàn】认能力及控制【zhì】能力没有障碍。

作案后，吴【wú】谢【xiè】宇长时间处理现场灭迹，并设【shè】置监控探头，伪造【zào】谢【xiè】天【tiān】琴笔迹向谢天琴单位【wèi】提出辞职，多次使用谢天琴的【de】QQ、手机短信与亲友进行文【wén】字联系，交谈【tán】内容逻【luó】辑缜密，情境创设足以让【ràng】亲友认为谢天琴【qín】仍【réng】存活于世，说明吴谢宇具有明显的自我保【bǎo】护【hù】意识。吴【wú】谢【xiè】宇供述【shù】，其从河南省永城【chéng】市开始【shǐ】潜【qián】逃【táo】时，知【zhī】道手机电【diàn】话【huà】卡可以定位其所处位置，于【yú】是将电【diàn】话【huà】卡掰断，以此来躲避公安机关的抓【zhuā】捕；吴谢宇为逃避侦查【chá】购买他人身份证件，并要求身份证件【jiàn】上的人员信【xìn】息应与【yǔ】其年龄相当、不能【néng】是通缉犯、不能有犯罪记录，其【qí】刚被抓获时【shí】还使用虚假身份信息作【zuò】供述，说明【míng】吴【wú】谢宇【yǔ】具有反侦查能力【lì】。

福建高院还认为，吴谢宇学习成绩优秀，进入大学名校就读，归案后【hòu】完整清晰地【dì】供述整个【gè】作案过【guò】程【chéng】和犯罪细节【jiē】，与在案证据相互印证，庭审【shěn】中【zhōng】精神状态正【zhèng】常，思维清【qīng】晰，对答切【qiē】题，没有【yǒu】精神【shén】异【yì】常表现。

福建高院：“母子天伦”“寸草春晖”，吴谢宇罪行极其严重

福建高【gāo】院在判决书中表示，“母恩地厚、母子天【tiān】伦”。被害人【rén】谢【xiè】天琴邻居【jū】、同事、亲【qīn】友等人的证言以及公安机关【guān】现场【chǎng】勘查时提取【qǔ】在案的谢天琴的日记、书信可以证实，上诉人吴谢宇与谢天琴【qín】关系良好，吴谢【xiè】宇的日常【cháng】表现【xiàn】、优良学业是【shì】谢【xiè】天琴最【zuì】大心【xīn】理【lǐ】安慰【wèi】，谢天琴在丈夫病亡【wáng】后全力养育【yù】吴谢宇【yǔ】，保障【zhàng】其正常的学习生活，供其【qí】考入【rù】名牌重点大学，以上证据证明谢天琴并未【wèi】认为自【zì】己的【de】生活失【shī】去意义。

福建高院认为【wéi】，吴谢宇因自己的错误认知【zhī】产生杀母之念【niàn】，作案【àn】前精心预谋，准备作案工具【jù】，策划杀人手【shǒu】段以及【jí】作案【àn】现【xiàn】场的布置和【hé】清理；作案时，吴谢宇【yǔ】用哑铃连续【xù】猛击【jī】谢天琴头面部致其死亡，此后试图分尸【shī】，并【bìng】长【zhǎng】时间【jiān】清理现场灭迹，作案手段特别【bié】残忍【rěn】，犯【fàn】罪情节特别恶劣【liè】；作【zuò】案后，吴谢宇伪造谢天琴笔迹提出【chū】辞职，多次使用谢【xiè】天【tiān】琴的QQ、手机【jī】短【duǎn】信制造谢天【tiān】琴存活的假【jiǎ】象骗取【qǔ】亲【qīn】友【yǒu】钱【qián】款，当意识到自己罪行可能败露，即开始【shǐ】网购他人身份证件，并毁坏随身的手机卡以逃避侦查，将【jiāng】骗得【dé】的钱【qián】款多次【cì】用于性交易以享乐纵欲【yù】，毫无认罪、悔罪之意。“寸草春晖”，吴谢宇【yǔ】杀害母亲谢天琴的行【háng】为严重违背家【jiā】庭人伦，践踏人【rén】类【lèi】社会的正常【cháng】情感，社会影响【xiǎng】极其恶【è】劣，罪行极【jí】其严重。

福建高【gāo】院认为，上诉人【rén】吴【wú】谢宇【yǔ】故意非【fēi】法剥【bāo】夺他【tā】人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪；以非法占有为【wéi】目的，虚【xū】构事实，隐瞒真相，骗【piàn】取他人钱款数额特【tè】别【bié】巨大，其行【háng】为【wéi】又【yòu】构【gòu】成诈骗罪；为逃避刑事处罚，购买居民身份证，其行为还【hái】构成【chéng】买卖身份证件罪。依法应【yīng】当【dāng】数罪【zuì】并罚。吴谢宇【yǔ】诈骗他人【rén】钱款数额特别巨大，鉴于部【bù】分被害人对其诈骗行【háng】为【wéi】表示谅解，对其【qí】所犯诈骗【piàn】罪酌【zhuó】情予以从轻处罚。原【yuán】判认【rèn】定全案事实清【qīng】楚，证据确实充分，定罪【zuì】准确【què】，量刑适【shì】当【dāng】，审判程【chéng】序合法，裁定驳回上诉，维【wéi】持【chí】原判。

来源：澎湃新闻首席记者 王选辉